上世纪50年代我国遭遇核讹诈，毛泽东明确提出“大家也搞一点核弹，才有可能劝阻战事”。1964年10月16日，我国第一架核弹爆炸取得成功，为我国换得了几十年的友谊发展趋势室内空间。今日，历经zte中兴、华为公司、中芯等众多恶性事件，我国遭遇英国新科技勒索，我们都是舍弃自食其力，不为所动?還是高新科技自强自立，产生发展战略均衡?

前不久，有一种声音觉得，“中国芯片取代不可变成基调”“高档处理芯片对外开放的依赖度依然很高，尚不可以解决对進口的依靠”，事实论据之一是：国内CPU网络服务器市场份额“低于0.5%”。中国服务器销售市场每一年约三百万台，“低于0.5%”即“低于1.五万台”。可是，这种并并不是详细的客观事实，且遥远背驰实情。几个实情务必求真务实地看清：

第一个实情，国内CPU网络服务器早已规模性进到需求侧改革的重要行业。2020年前三季度，三大通信运营商公布购置的国内CPU网络服务器总数已超出十万台，而电力能源、交通出行等重要领域也是有好几个购置股票大单。从已经知道信息内容看来，国内CPU网络服务器具体总产量超出三十万台，市场份额超出10%。国内CPU网络服务器市场占有率“低于0.5%”，这一数据信息不知道究竟是从哪里而来的呢??

第二个实情，国内CPU网络服务器不但被购置，并且已经迅速、规模性取代英国“IOE”(IT构架中，IBM的小型服务器、Oracle数据库查询、EMC储存设备)，好几个重要领域成效迅速会闪过出去。将来几个月，英国新科技代表“IOE”会被国内CPU从一些繁杂的、性能卓越的、规模性的生产系统里更换掉，而全过程是无缝拼接的、妥当的、业务流程不终断的，国产系统特性居高不下，且成本费大幅降低。英国“IOE”管理体系，长期性垄断性全球的金融业、电信网、电力能源、交通出行等关键领域。这一实情告知大家，从预期效果看来，并沒有说白了“微解决处理芯片和海外存有很大差别”。要是恰当应用国内CPU，外界要素基础不容易危害到中国重要行业的业务连续性。

这种更改源于于一颗“中国原子弹”，这颗信息内容行业的“核弹”已于2020年上半年度“发生爆炸”取得成功，抹平了香港服务器CPU、数据库查询的领跑优点。“中国原子弹”是把不计其数个网络服务器汇聚成统一的战斗能力，产生总产量优点，国内CPU特性是产能过剩并非不够，5年前的国内飞腾CPU就可以取代英国小型服务器。而“中国原子弹”规模优点是英国“IOE”的100倍之上。在我国管理体系优点下，7纳米技术、14纳米技术加工工艺均非刚性需求，光刻技术也卡不了大家的颈部。

中美贸易战新科技实情拥有 很保持清醒的认知能力。2020年9月15，《环球时报》发表文章内容《专访中国工程院院士倪光南：“中国体系”足以缓解芯片困局》，一部分公布了“中国原子弹”的状况，强调IBM、Intel均可被取代;9月23日，英国就传来Intel网络服务器CPU修复对华贸易供应的信息。一个霸权主义政府部门忽然刚开始讲理的情况下，通常是由于能量发生了变化，而不是良心发现。

当今大家必须警醒的不仅是英国的“胁迫”，也是“诱使”，它是抹杀中国创新的好方法，其本质是阻拦“中国原子弹”们产业化、实战演练化。在对外开放处理芯片供货的另外，也会出现一些响声出去注重英国技术性必要性、不能代替性及取代的危害性，再未来展望一些将来中国与美国在芯片业协作的大好形势。能互惠协作自然好，但决不能“疤痕没好就忘记了疼”。

直到现在，大家必须搞清楚的是，在最关键的重要信息内容基础设施建设行业，我国根据高新科技自强自立，早已或是已经完成更高质量的自食其力。