“实体清单”最早起始于美国对华为和中兴的封杀；在去年的10月8日，包括海康威视、科大讯飞、商汤科技、旷视科技、美亚柏科等28家科技企业，被美国加入实体清单的企业。加入”实体清单“意味着，任何使用了美国技术的企业，除非获得美国政府的许可证，否则不得与“清单”内的中国企业有任何商业交易。

除此之外，美总统特朗宣布要将包括阿里巴巴、网易、京东、百度等企业从美国证券交易所摘牌，目前诸多企业都在寻求在港挂牌。

中美贸易之争，逐渐演变成科技战和金融战。

那么，中美在金融和科技领域的差距到底有多大呢？

先说说，最容易讲明白的金融行业；美元和美债在全球的影响力，主要是源自于政治意识形态和经济军事水平，我就不铺展开来的解释；美国股市是反馈美国经济的“晴雨表”，目前美股的总市值折合256万亿人民币，我国A股总市值66万亿总市值；在这其中，我国上市公司中，银行和地产的利润占比最大；而单银行的利润占到上市公司总利润的70%，信息技术产业利润占比仅仅为4%；美股中信息产业贡献的利润占比最高为19%，银行业占比仅为10%。

科技和医药是一国商品在国际市场保持竞争力的关键，在这两个领域占据制高点，就可以收割全世界的财富，是外延式的发展，能够真正意义上提高本国居民经济水平；而靠金融和地产发展经济，属于内卷式的发展，是资本收割本国国民财富的数字游戏，长此以往，会不断加剧国内居民的贫富差距，经济最终陷入泥沼，对外不产生任何的威胁。

正是因此，当我们宣布经济进入从增量到增质，大力发展信息技术产业的阶段，美国开始不断发难。如果像华为这些被列入清单的企业，和国内绝大多数企业一样，不力图在科技领域突破西方封锁，只是尽心竭力收割国内韭菜，那万万不会被美国封杀。

现在既然以华为为首的在5G和AI领域有领先的势头，那美国就可以从科技产业的最底层集成电路（芯片）产业来将全面阻击这些企业的弯道超车。

在芯片行业，我国究竟是什么水平呢？

数据显示，我国的芯片进口额已经超过石油，自2018年后，年进口芯片额超过3000亿美元，进口数量占据全世界的65%，而国内的芯片自给率仅仅为15%；而国产芯片这15%的自给部分，由于没有完整的产业链，仅仅只能满足中低端产业的需求。

以国内技术创新能力最强的华为为例，遭遇美国的封锁之后，华为将不得不退出中高端手机产业；哪怕华为有自己的麒麟和海思芯片，但没有全球最大芯片制造企业台积电的代加工，一切都是徒劳。

芯片产业的工艺流程包括设计、制造、封装、测试；目前，没有任何企业能够做到全流程自给自足，国产芯片的发展被卡在了芯片的制造这一步。过去华为宣称自己芯片能够自给自足，原因是由台积电这家世界上最先进的制造企业的代工。华为中高端机使用的是7nm和5nm的芯片制作技术，现在全球掌握7nm制作技术的有台积电和三星，掌握5nm制作技术的则只有台积电，我们国内最先进的是中芯国际的14nm的芯片制作技术；如果台积电和三星不给我们代加工芯片，国产化的话，在电脑应用上，基本上是要重回到2000年左右的水平。

芯片制作技术的关键，高度依赖于光刻机；全球高端光刻机市场份额100%由荷兰的ASML公司占据，台积电在制造工艺上的领先也是由于政治因素始终可以拿到最高端的光刻机来制作芯片；目前华为是台积电第二大合作商，占20%的订单总额；但台积电不会为了华为去得罪美国政府，美国疫情期间，台积电宣布在美国新建工厂，提供超过1600个就业岗位，同时对接受华为追加7亿美金不做回应，便是一个明显的站队信号。

中美在科技、医药研发和高端制造方面的差距，和大家在新闻联播里看到是完全不同的世界，大量的高精尖技术和设备，我们都是要依赖进口的。

进入网络时代后，人们在社交平台的讨论往往极端，尤其是政治立场上。客观看待中美科技和金融实力的差距，才能更好地解决问题；一味吹捧自己、看低对手，结果并不会美好，闭关锁国却自称“天朝上国”的清朝就是一个活生生的例子，一开始夜郎自大，到最后跪地求饶。

当下，虽然在西方的封锁下，从“中国制造”到“中国创造”还有很漫长的路要走，但这也是我们经济进一步发展并不可少的一步。

值得乐观的一点是，根据摩尔定律，芯片制造技术的极限是2nm的工艺水平，未来芯片制作技术更新迭代的速度会减缓，给予新兴市场的国家赶超的机会；这时候利用金融市场的融资功能，帮助科技企业完成技术创新的融资，提高自主研发，显得尤为重要；科创板和注册制来得虽然晚了些，倒也算是及时，给了沪硅产业、中微公司、芯微源这样的公司一个低成本融资的渠道。