首先，时间上来不及。虽然三驾马车一起出动，最终多半还是能压制住群小，但这个过程肯定比较曲折，要耗费大量时间——而法国糟糕的财政状况，可能已经拖不了这么久。

这个解释也不是说不过去。但仔细分析下，其实也有问题：说白了，博弈耗时的长短，其实也和施压力度紧密相关。以英法德三驾马车在欧盟体系内的绝对实力，只要他们仨能达成一致，由法国牵头强力施压，迅速摆平也并非做不到。只不过这种搞法，代价就是恃强凌弱的色彩太明显，会大大挫伤小国的自尊心，削弱欧盟的凝聚力。

一边是削弱欧盟凝聚力，好处则是避免法国被美国针对；另一边则是最大限度维持欧盟团结，代价则是法国必须独自面对美国的报复。马克龙在这件事上，其实是在做一道选择题。

而最后，马克龙选择了后者。这种选择背后，反映出：在法国看来，维持欧盟团结，要比避免美国正面报复更为重要。